* Orgel-Upgrade auf der Zielgeraden: Die Fatar-Klaviaturen TP61/64LW werden derzeit gegen neue TP61/65LW ausgetauscht. Diese Holzklaviatur ist griffiger und besitzt etwas kantigere Obertasten. Die alten Klaviaturen haben bereits Abnehmer gefunden. Nachdem ein neuer PC mit Touchmonitor und neue Nubert-Studiomonitore auf den Weg kamen, werden nun endlich die drei neuen Tastaturen eingebaut. Eine Angelegenheit, die viel Fingerspitzengefühl und Erfahrung voraussetzt. Gott sei Dank konnte dafür ein erwiesener Fachmann gewonnen werden. Erfreulich ist auch, dass der HW-Block von Hoffrichter en detail konstruktiv verbessert wird. Nach Abschluss dieser Arbeiten werden bei einem Tischler drei farblich passende Podeste in Auftrag gegeben. Sie sollen die Studiomonitore und den Touchmonitor erhöhen und standsicher tragen. Sobald der Spieltisch wieder komplett ist, wird die Software Sweelinq für ein Jahr zum Preis von 118 Euro geordert und wiederholt getestet. Eine geringe Summe angesichts der anderen Investitionen. Mit den M.2-NVMe-Laufwerken wird es dann ermöglicht, die Orgelinstallation im Autostart-Modus mit einem Set von Sweelinq im Nu in Betriebsbereitschaft zu bringen. Nach dem vollzogenen Upgrade von Hauptwerk 4.2 auf 6 wurde deutlich, dass die Version 6 mehr Zeit zum Starten braucht als die Version 4.2. Übrigens ist auch geplant, die nun fertiggestellte Landorganisten-Komposition "Hochzeitsmusik für Orgel" mit der Software Sweelinq einzuspielen. Die Betaversion dieser Musik ist bereits hier zu hören.  (mpk)

Mit dem folgenden Beitrag mag der neue Orgelsoftwaresampler Sweelinq der niederländischen Firma Noorlander aus der Userperspektive finanziell durchkalkuliert werden. Das ist deswegen von Bedeutung, da Hauptwerk als Bemessungsgröße - insbesondere auch für langjährige Bestandskunden - stetig teurer wurde und bislang ohne jegliche ernstzunehmende Konkurrenz zu existieren schien.

Sweelinq gibt es per Jahresabonnement. Nach der kostenfreien 14-tägigen Probephase erhält man für 117,89 € (Stand heute) neun komplette Orgelsets. Ende des Jahres 2023 sollen es 11 Sets sein. Dazu gesellt sich ein ebenfalls kompletter Orgelsoftwaresampler inklusive aller Updates und Upgrades eines ganzen Jahres. Letzteres bleibt oft unerwähnt. Also: Sets plus Software auf dem neuesten Stand.

Im System Hauptwerk wird mit einem ähnlichen Betrag allein das gefühlte jährliche Update der Software bei einem Händler bezahlt. Ein einziges Inklusive-Set ist seit vielen Jahren dabei: Es ist das mittlerweile veraltete Orgelset St. Annes Moseley in der zweiten Version. Wer ein neues Set lizenziert haben möchte, muss in der Regel noch mehrere hundert Euro zusätzlich entrichten. Die Nachbesserungen dieser Sets sind herstellerabhängig. Viele dieser Sets setzen die neueren Versionen der Software Hauptwerk voraus.

Berechnet man bei Sweelinq die genannten 11 Sets und die Software, so ergibt sich ein aktueller Jahresabopreis von 9,82 € pro Set und Software. Es sind weitere Orgelsets geplant. Das derzeitige Abomodell nennt sich „Standard“. Vermutlich wird es weitere Innovationen geben.

Kalkulieren wir einmal folgenden Zeitrahmen: Die Erfahrung zeigt, dass Orgelsets spätestens nach fünf Jahren durch den technischen Fortschritt oder die Hörermüdung beiseitegelegt werden. 589,45 € wären für diesen Zeitraum zugunsten Sweelinq/Noorlander zu überweisen. Nach derzeitigem Stand kostet dann ein Sweelinq-Orgelset oder die Sweelinq-Software (inkl. Updates/Upgrades) innerhalb von fünf Jahren 49,12 €. 

Die Summe von 589,45 € ist in Beziehung zu Hauptwerk zu setzen: Auf dem Hauptwerk-Markt ist derzeit die Vollversion von Hauptwerk 8 bei einem deutschen Händler in der etwaigen Bandbreite von ca. 640 bis 770 € Euro zu erhalten. Wenn ein treuer Hauptwerk-User die mittlerweile veraltete Version HW 4.2 auf 8 upgraden will, so schlägt das mit ca. 360 € zu Buche.

Die Beträge sind schnell zu überprüfen. Der iLok-Dongle und dessen Konfiguration muss stets hinzugerechnet werden, ebenso mindestens ein Basis-Support, eine halbe Stunde reicht übrigens ganz und gar nicht aus. Hauptwerk ist – im Gegensatz zu Sweelinq – keineswegs intuitiv erfassbar. Zu beachten ist, dass auch mit Hauptwerk 8 lediglich das veraltete Set St. Annes Moseley inkludiert ist. Wer sich zudem bei Händlern nach weiteren Sets umsieht, wird erstaunt feststellen, dass hochbetagte Sets mit Single-Releases immer noch für mehrere hundert Euro zum Verkauf anstehen. Andererseits ist zu beachten, dass User auf neue Orgelsets treffen, die für eine ältere Hauptwerk-Version (insbesondere 4.2) nicht kompatibel sind. Eine grundsätzliche Ausnahme scheint der Hersteller Sonus paradisi mit zahlreichen aktuellen und 4.2-kompatiblen Sets darzustellen. Sein Unterfangen, den angegliederten Orgelsoftwaresampler CeciliaVPO auf den Weg zu bringen, scheiterte unter bislang ungeklärten Umständen und wirft Fragen auf. 

Der anglo-amerikanische Monopolist Hauptwerk hat eine langersehnte und nachhaltige Konkurrenz erhalten, die ihn systemisch mehr trifft als GrandOrgue oder LiVE. Es ist aus Verbrauchersicht sehr zu begrüßen, dass dem alternativen und innovativen System Sweelinq Fortune beschert ist. In der Öffentlichkeitsarbeit ist jedoch noch etwas Luft nach oben.  (mpk)

* Die Trias "Kampen | Bovenkerk | Hinsz" wird ergänzt durch "einst Hauptwerk | neu LiVE | noch neuer Sweelinq". Drei Systeme, drei Qualitäten und drei sehr unterschiedliche Preise. 

zum noch neueren Sweelinq-Set Kampen 

* Die analoge Johannus-Orgel: Feike Asma spielt 1978 eine LP ein, das Instrument ist offensichtlich eine analoge Johannus-Orgel. Also noch keine Digitalorgel. Der YouTube-Nutzer Adri 2.0 digitalisiert diese LP und lädt sie als Clip hoch. Soweit die erkennbaren und keinerlei Aufsehen erregenden Informationen. Das Audio-Ergebnis ist jedoch erstaunlich. Für viele wahrscheinlich sagenhaft.

Der bekannte niederländische Organist und Mitarbeiter einer HW-Samplesetwerkstatt Johann Christian Boogaard postet dazu folgende Einlassung: "Nou zeg! Zoals deze Johannus klinken ze tegenwoordig niet meer. Kunnen ze niet terug naar analoog? Dit klinkt echt waanzinnig goed voor een Johannus". Auf Deutsch: "Nun ja! Heutzutage klingen sie nicht mehr wie diese Johannus. Können die nicht wieder auf analog zurückgehen? Das klingt wirklich wahnsinnig gut für eine Johannus."    

* Dr. Böhm für klanghistorisch Interessierte: Die einst in Minden an der Kuhlenstraße 130/132 ansässige "Firma Dr. Böhm - Elektronische Orgeln und Bausätze" brachte 1975/76 Demo-LPs heraus. Nun sind sie Dank eines beherzten Engagements zum Teil auf der Plattform YouTube zu finden.

Dr. Böhm Orgel Classic - Widor

Dr. Böhm Orgel Classic - Reger

Dr. Böhm Orgel Classic - Bach

Hier triggern für mich viele Klangeindrücke aus den Jahren 1977 bis ca. Ende der 80er, kannte ich doch zwei in Kirchen installierte Dr. Böhm-Orgeln meiner Stadt, auf denen ich gottesdienstlich musizierte. Beide Exemplare wurden als Bausätze jeweils durch Laienhände montiert und aufgestellt. Chapeau! Die Stärken lagen eher – ex post betrachtet – im vollen Mixturklang. Die Zungenregister waren sehr gewöhnungsbedürftig. Mir ist heute noch nicht klar, wie ich diesen Sound semantisch spezifizieren könnte. Eine unnachahmliche Allianz aus Surren und Blubbern. Auf jeden Fall keine Posaune 16‘, Trompete 8‘ oder dergleichen. Von Ferne grüßte stets der mir zeitgleich bekannt gewordene Isato Tomita. Auf dem Katholikentag 1982 zu Düsseldorf hörte ich erstmals eine große Johannus-Installation. Das war dann doch eine ganz neue Welt. Dennoch ist positiv festzuhalten: Die Firma Dr. Böhm ermöglichte mit ihren Bausätzen vielen Gemeinden und Organisten einen verhältnismäßig preiswerten Orgelklang für Kirche oder Wohnzimmer. In Fall meiner Heimatgemeinde waren es sieben Jahre, bis die „Dr. Böhm“ einer realen Pfeifenorgel im Kirchenneubau weichen musste. Im anderen Fall wurde der Kirchbau samt der "Dr. Böhm" profaniert.  (mpk)

* Veenendaal - schon wieder ein neues Sampleset von Sweelinq  mehr 

* Update der Seite "Zurek-Orgel"  mehr

* Kein Fake Surround, sondern reflektierte Komplementarität! - aus dem Inhalt: * Alte Zeiten - der Bedarf blieb allerdings * Lizenzen und ein mögliches Pfui Deifi * Zwei Orgelset-Favoriten - auch aus biographischen Gründen * Abseits von HW 4.2 oder 6: Erste Sondierungen im Diffuse vs. Rear * Späteres Erwachen und der Plan B * Prozentuale Logikfehler * "Georgy" sei - u.a. mit einer entlarvenden Kovarianz - widersprochen * Stereo-Kanäle als Chance  mehr 

* Menesterol 2.5 - ein rätselhaftes Update: Ich besitze das komplette Menesterol-Set von Sonus paradisi seit 2012. An den nicht öffentlichen Downloadlink war zuerst nicht heranzukommen, da der Händler meines Vertrauens nun in wohlverdientem Ruhestand lebt. Also wandte ich mich an den von ihm empfohlenen Geschäftsnachfolger und bat diesen per Mail höflich und nett um einen derartigen Link oder dergleichen. Bis heute habe ich leider keinerlei Reaktion vernehmen können, auch im Spam-Ordner ist nichts zu finden. Ich war bei ihm von 2006 bis 2011 ein guter Kunde und hatte vierstellige Summen entrichtet, nachdem ich ihn auf der Frankfurter Musikmesse als sympathischen Newcomer samt Gattin kennengelernt hatte.

So schrieb ich dann meinen pensionierten Händler und Jiri Zurek an, beide meldeten sich umgehend, und zwar am Wochenende. Nun hatte ich die drei Downloadlinks und konnte 10.4 GB Update herunterladen. So war dann die 6-Kanal-Variante installiert. Die alten Varianten wurden nicht entfernt. Ich kann also gut vergleichen, bei über 10 GB muss ja etwas passiert sein.

https://www.sonusparadisi.cz/en/organs/france/menesterol-organ-model.html (kostenfreie 4-Channel-Variante)

Mein Fazit: Die neue Diffuse-Variante ist in Ordnung, die Direct-Variante wurde allerdings allem Anschein nach verschlimmbessert. Sie klingt fast wie semi-dry, recht synthetisch, als besäße sie nur Single-Releases, hat aber tatsächlich drei Releases im Ordner 881 aufzuweisen; allerdings werden die Samples dort als "dry" bezeichnet. Sie scheint mir anders zu klingen als die vorherige Moist-Variante (direkt). Also, und jetzt wird es kompliziert: Die alte Semi-dry-Variante ist für mich überzeugender als die neue Direct-Variante, die nun wie semi-dry klingt. Eine neue Semi-dry-Variante kann ich jedoch nicht finden. Ich bin fast verwirrt. Irgendwie auch amüsiert. Eine rätselhafte Aktualisierung.

Alles in allem: Die neue kostenlose 4-Kanal-Variante ist durchaus zu empfehlen und ungeachtet des etwas eingeschränkten Manualumfangs eine recht gute Übungsorgel, die sich schnell laden lässt. Gordon Youngs Prelude in Classic Style muss dann allerdings mit einem anderen Set gepaukt werden.  (mpk)  

* Liegt es an der Audio-Konfiguration? "Josq" im ndl. PCOrgel.nl-Forum über Sweelinq-Kritiker: "Ich möchte noch einmal ein Plädoyer für Sweelinq halten. Wie gesagt, für mich klingt's insgesamt großartig. Warum also nicht bei anderen? In den letzten Jahren habe ich viel darüber nachgedacht, welche Art von Einrichtung erforderlich ist, um eine gute Klangqualität zu erzielen. Und ich war schon bei vielen Leuten zu Hause und habe die unterschiedlichsten Audioanlagen gehört. In den meisten Fällen war die Klangqualität bei diesen abweichenden Audiokonfigurationen ziemlich enttäuschend. Wenn also andere Sweelinq nicht gut finden, frage ich mich, ob Ihr Audio-Setup in Ordnung ist? Denn sonst bestimmen die Unzulänglichkeiten Ihrer Anlage, welche Samplesets vernünftig und welche weniger vernünftig klingen, anstatt dass Sie die Qualität der Samplesets beurteilen können. [... zahlreiche technische Fragen/Anm. d. Red.] Es muss nicht sehr kompliziert und teuer sein, dies zu erreichen, aber ich fürchte, dass mehr als 90 % der Benutzer einen oder mehrere der oben genannten Punkte falsch machen. Wenn Sweelinq dann nicht wie erhofft klingt, liegt es dann wirklich an Sweelinq?" (Tipp: deepl.com hilft weiter!)

https://www.pcorgel.nl/viewtopic.php?f=9&t=4336&p=50318#p50276

* Ein paar Randnotizen zu Kisselbachs Gloria Nobilis Kirchenorgel (Kathedrale 3.53 - Kapella 2.27): Der Betreiber der Seite Kirchenorgelforum.at, Roman Jungegger, verwies jüngst auf diese recht neuen Produkte der Firma Kisselbach. Das Nobilis-Format gibt es nicht nur für das Wohnzimmer, sondern seit geraumer Zeit mit externer Abstrahlung für kleinere und größere Kirchräume. Mein erster Eindruck ist: Tatsächlich klingt das gut. Man beachte dabei, dass laut Kisselbach-Team die Tonspur der YouTube-Videos mit vier Mikrofonen im jeweiligen Kirchraum erstellt wurden. Demnach läge hier ein tatsächliches Recording unter Einbezug von Raum und Abstrahlung vor und keine erkennbar internen Aufnahmen à la Jörg Glebe. Allerdings wären wiederum nur Built-in- oder Line-out-Aufnahmen wirklich miteinander vergleichbar. Diese Problematik kann man hier vertiefen:

https://www.youtube.com/watch?v=5Rb_jTAlL9Q&t=70s

Die beiden Nobilis-Orgelsets der Variante Kathedrale verfügen offenbar über einen Extended-32' (Fagott/Bombarde), den es bei den zugrundeliegenden realen Orgeln nicht gibt (Gottfried Silbermann, Hofkirche Dresden und Aristide Cavaillé-Coll, Notre-Dame-d’Auteuil/Paris). Die Variante Kapella scheint ein einziges Composite-Set zu besitzen. Übrigens sind beide Modelle im Gegensatz zu den Nobilis Hausorgeln mit einem Rollverdeck-Spieltisch ausgestattet. Die immer wieder virulente Möbelstaubfrage ist indes zweifelsohne berechtigt. Auf der Tastatur meines neuen Flügels liegt der Tastenläufer meines allerersten Klavieres (Roth & Junius, Hagen in Westfalen). Und in der Nähe der drei Klaviaturen meines MIDI-Orgelspieltisches des Hauses Hoffrichter wartet hingegen stets ein Putztuch auf seinen häufigen Einsatz.  (mpk)

* Neue NAK-Hauptwerk-Orgel von PAUSCH-e mit zwei Samplesets  mehr

* Musikalische Weihnachtsgrüße 2022 (Tochter Zion - Macht hoch die Tür - Wie soll ich dich empfangen - O Heiland, reiß die Himmel auf - Ihr Kinderlein, kommet - Menschen, die ihr wart verloren - Ich steh an deiner Krippe hier - Es ist ein Ros entsprungen - O du fröhliche - Stille Nacht - Alle Jahre wieder)  mehr 

* Sollte man sich derzeit an Orgelforendiskussionen beteiligen? Ein launiger Kommentar zur immer wieder verstörenden Forenkultur  Text in Vorbereitung  Bereits vorab: Ich weiß noch nicht, wie ich die Foren nennen soll, um dem Ganzen doch etwas Humor abgewinnen zu können. Meine Arbeitshypothesen lauten derzeit: Sakrilegorgelforum - Mein-Politik-Stammtisch-Forum - Küchenorgelforum - Flötenforum. Vielen Dank für die motivierenden Feedbacks. Weitere Verbesserungsvorschläge erbeten!  (mpk)

* Edison hatte Recht! CeciliaVPO & Sonus paradisi - Requiescat in pace: Unverhofft kommt oft, und so wurde das Allianz-Projekt CeciliaVPO & Sonus paradisi erkennbar heimlich, still und leise beerdigt. Das Ansinnen war genial, aber offensichtlich schwerer zu realisieren, als es sich die doch bodenständigen Initiatoren vorzustellen vermochten. Das Bonmot Thomas Edisons bewahrheitete sich einmal mehr: "Genie ist 1% Inspiration und 99% Transpiration." Aus dokumentarischen Gründen wird die Folge Nr. 5 des podcast DIGITALORGEL nicht gelöscht. Sie bleibt mit ihren zahlreichen Detailbeschreibungen bestehen, denn Jiri Zureks dreigleisiger Projektgedanke besitzt nach wie vor witzig-klugen Charme. Ein Update der Journalseite "Sweelinq/CeciliaVPO" ist bereits erfolgt.  (mpk)https://www.smartorgan.eu/?str=ceciliavpo 

* Prospectum.com und diverse Überraschungen: Das gab es noch nicht! Eine reale Orgel (Baumeister - Maihingen), zwei virtuelle Sets, zwei Hersteller und die Möglichkeit, ein Crossgrade bei einem der beiden Hersteller zu erwerben. Auf der Prospectum-Seite wird jetzt zudem Gernot Wursts bekannte Artikelserie zum IR/Faltungshall "Raum für die Königin" (Teile 1 bis 3 - Zeitschrift Okey) online zur Verfügung gestellt.

THE BAUMEISTER ORGAN OF MARIA IMMACULATA MAIHINGEN (D) - Latest version 1.02